钱江晚报:众筹平台不能“无人驾驶”

万博体育官网多少

2018-12-04

  5月9日,江西举办“第十七届赣港经贸合作活动暨首届赣深经贸合作交流会”新闻发布会。 叶景顺 摄  记者从9日江西省商务厅举办的新闻发布会上获悉,本月中旬,江西将赴香港举办第十七届赣港经贸合作活动。为加强赣港经贸合作交流,江西省从2002年开始连续不间断在香港举办了16届赣港经贸合作活动。  发布会上,江西省商务厅副厅长朱元发表示,5月16日-19日,江西将在香港、深圳举办第十七届赣港经贸合作活动暨首届赣深经贸合作交流会,这是该省首次港深联动举办经贸活动,是江西进一步扩大开放,深化赣港、赣深和粤港澳大湾区经贸合作交流的重大举措。

    龙湾区:7月10日,永昌堡、雅林现代农业园景区已关闭,开放时间另行通知。  瓯海区:7月10日,泽雅景区已关闭,开放时间另行通知。

  不过,跟丈夫的专业书法比,于桂英一直觉得自己只是一个“小学生”。

  专家指出,中欧班列横穿欧亚陆桥,一方面比海运节省三分之二运输时间,使得货物周转运输时间大大缩短,为我国与欧洲开辟了一条安全、高效、便捷的外贸“直通车”,一方面也有利于快速出口“中国制造”优质轻工产品,让欧亚各国民众分享中国发展带来的红利,造福铁路沿线各国人民。

    另外,为防范过度炒作,交易所将继续强化交易一线监管,加强盘中实时监控,密切关注市场交易变化,对影响市场局部或整体运行的异常情形及时发现,及时处置。还将充分发挥会员对客户交易行为的管理作用,督促会员重点监控频繁参与炒作的客户。对于炒作中存在的违法违规行为,监管部门将按照依法全面从严监管要求,坚决打击,决不手软。

  但这些都未能奏效,妻子的深情让他动容。马霄至今还清晰记得妻子当年的誓言:“霄,我是不会离开你的,今后的路不管多难,我都会陪着你走下去。我们家以后也许没法跟别人一样幸福,但我们一定会一直是一个完整的家……”马霄说,自己能重燃“活着”的信心全因妻子的不离不弃,“老婆干了太多的男人活”。在长达6年的康复过程中,马霄一边积极配合恢复治疗,一边也非常希望能将自己在禁毒一线多年工作的经验分享给更多的人知晓,让人们都远离万恶之物,也让自己依旧是一个“有用之人”。

  中方将继续为黎巴嫩应对难民问题提供力所能及的帮助。

  经查,杨某为江口某学校学生,目前仍在学校正常上课。父亲杨某某承认,小儿子杨某为了让离家出走的母亲回来,和父亲编造了被害现场照片并发送给母亲。杨某的哥哥在不知情的情况下发博求助。目前,不实微博已删除,警方已对当事人进行批评教育。3、大蒜可以检测地沟油谣言类别:失实报道欺骗指数:★★★★危害指数:★★★★谣言内容:近日,网上流传一则可以辨别地沟油方法的视频。

原标题:众筹平台不能“无人驾驶”  众筹平台作为一种新兴的筹款方式,已经日渐为公众所熟悉。 方式便捷、即时付款,受众面广,众筹平台自有其独特的优势。 但日前,一位四川小伙在“轻松筹”平台上发起的众筹,却引发了不小的舆论风波。

这位小伙因为“撞死4人,赔不起”,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费。

据媒体报道,这条众筹信息被放出后,他已经筹集到23900多元。

随后,轻松筹平台关闭了筹款链接。

  到底该不该为这位小伙捐款?这个问题一时间成为舆论热议的话题。 有人认为,小伙“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”;更多人认为“责任没有认定,坚决不能给钱”。

争辩双方均有一定的道理,想要轻易判断孰对孰错,也并非易事。 我个人认为,这位小伙进行众筹的行为并不恰当。 因为,事故致人死亡的责任,应由其小伙本人承担,若靠众人捐款赔付,实际上是将相关责任转嫁给了他人。 敢作敢当,这既是朴素的法律精神,也是最基本的伦理道德要求。   但是应当承认,既然该众筹要求已经在公共平台上被发出,公众就有捐款或者不捐款的自由选择权。

我们不应强求,在这个强调多元化、丰富性的社会中,所有人的三观都趋向一致。 只要平台能够保证众筹资金的去向透明、明细清楚,网友们的捐款就应该被认定为有效。

因此,以此事来批评、质疑捐款的网友实无必要。   不过,网友们有捐款的自由,并不意味着众筹平台可以放弃管理和审核的责任。

在“轻松筹”平台的官方网站介绍中,赫然写着“轻松筹已获得腾讯,IDG投资,并入选民政部指定慈善组织互联网公开募捐信息平台”,并注明其功能为“大病筹款”。 那么,小伙赔不起丧葬费而求助,是否属于“大病筹款”或者“慈善”的范畴?其中显然有不少可议之处。

  回看事件发展的过程,四川小伙发起众筹后,累计收到1215次帮助,有81人为他证明。 不过很快,“轻松筹”平台关闭了该项目。 据小伙介绍,平台给出的答复是,“项目不符合申请条件”。 也就是说,在相当长的一段时间内,“轻松筹”并未审核此番众筹的资质,任其处于“无人驾驶”的状态。

平台关闭该项目,是否与舆论场中掀起的风波有关?我们不得而知。 但这起码说明,“轻松筹”平台此前对于众筹的范畴和标准并未作明确的划分和定义。   进而言之,此事暴露出的是“众筹”机制中可能存在的弊病。

目前,谁的故事讲得好、有“卖点”,往往更有可能获得众筹。 四川小伙撞死四人,赔不起钱,且不论此事的是非对错,上述介绍的噱头已经称得上十足,能收到为数不少的捐款也就不足为奇了。

这种“众筹”机制可能带来的恶果是,如果真正需要帮助的人不具备足够的语言表达能力和吸引眼球的奇情故事,反而没办法获得他人的关注和帮助。   因此,众筹平台必须拾起自身的管理责任,尽心尽力、认真细致地审核每一条众筹。 虽然众筹是这几年才出现的新事物,但如果说人力物力等现实条件不允许,宁可放慢脚步,也不能随意放出众筹要求。

有关部门对“众筹”这一新兴事物,亦不可袖手旁观,而应积极介入,从法律法规和实践层面给予其引导。

若放任众筹平台野蛮生长,恐怕各种奇葩,甚至具有炒作性质的众筹会充斥于网络。

届时再想亡羊补牢,为时已晚。 严格要求众筹平台负起管理的责任,也是对其的一种关心和爱护。

毕竟,众筹平台信用一旦被透支,那可就覆水难收了。 (责编:董晓伟、黄策舆)。